Haartransplantation Vorher-Nachher: Was ist realistisch?

Haartransplantation Vorher-Nachher: Was ist realistisch?

Die Vorher-Nachher-Galerie ist der wichtigste visuelle Beweis einer Klinik. Gleichzeitig ist sie die am stärksten manipulierte Werbeform im Medizintourismus. Mit Lichteinstellungen, Haarkonturen-Stylings und sogar Photoshop werden Ergebnisse oft dramatischer dargestellt, als sie tatsächlich sind. Diese Analyse zeigt, was realistisch ist, was verdächtig und wie Sie echte Dokumentationen erkennen.

Was realistische Ergebnisse zeigen

Eine korrekte Haartransplantation liefert bei durchschnittlicher Spender-Dichte 40–60 % der ursprünglichen Haardichte in der Empfängerregion. Diese Zahl ist physikalisch begrenzt — weder in Deutschland noch in der Türkei noch sonstwo gibt es Chirurgen, die aus einem eingeschränkten Spenderbereich eine vollständige jugendliche Dichte zaubern können. Wer 100 % Dichte verspricht, lügt.

Was manipulierte Fotos verraten

Fünf Warnsignale: (1) Vorher-Foto bei hellem Gegenlicht, Nachher-Foto bei weichem Ringlicht; (2) Vorher-Foto mit nassen, heruntergekämmten Haaren, Nachher-Foto gestylt; (3) unterschiedlicher Aufnahmewinkel (von unten vs. von oben); (4) verdächtig glatte Haarkontur im Nachher-Foto ohne den natürlichen Bruch echter Haare; (5) fehlende Zeitangabe — echte Dokumentationen tragen das exakte Datum.

Wie seriöse Kliniken dokumentieren

Eine saubere Dokumentation umfasst: identische Kamera-Position (Stativ-Marker am Boden), identische Beleuchtung (studio-standardisiert), fünf Standard-Winkel (frontal, profil rechts, profil links, oberkopf, hinterkopf), Datum im Bild, Monatsangabe nach OP (Monat 3, 6, 9, 12), nasses und trockenes Haar. Wer diesen Standard nicht liefert, hat etwas zu verbergen.

Was Sie bei Ihrer Recherche verlangen sollten

Vor jeder Buchung sollten Sie folgende Fälle sehen: mindestens zehn Patienten mit Ihrem Haarverlust-Muster (Norwood 3, 4, 5 etc.); fünf Fälle mit Monat-12-Fotos, nicht nur Monat-3; einen Fall des Chirurgen, der Sie operieren soll (nicht nur „anonyme Klinik-Fälle"); einen Revisions-Fall (wie die Klinik mit Fehlschlägen umgeht).